Владиславе, доброго дня! В цьому конкурсі ставиться завдання на створення HTML - сторінки(ок) з CSS-стилями. Це завдання потрібно виконати протягом 4 годин. До моменту закінчення конкурсу необхідно завантажити архів з результатом виконання завдання у свій проект.
Наприклад, у минулому конкурсі учасникам був наданий Photoshop-макет сайту. Необхідно було зверстати його за 4 години. Як учасники справилися з завданням можна переглянути на сторінці відповідного конкурсу.
"Задати фон сторінки (можливо і окремих її частин, наприклад, шапки). Фон може бути заданий суцільним кольором, або зображенням із теки for-back;" - тобто використання будь-якого іншого буде причиною для зняття балів?
Романе - коли усе готове, необхідно на сторінці свого проекту перейти в режим редагування, натиснувши олівець в правому верхньому кутку. Після цього з`явиться олівець під завданням, по натисненню на який відобразиться діалог завантаження файлів. Там прикріпляєте архів.
лол. я тоже могу галирею запилить. своими ручками. факт в том что конкурс html+css. сайт может и примут с js, но засчитывать его не будут. я бы такой галерею и на as3 сделал и как флашку залил. но опять же бестолку.
Владислав, вряд ли... Соревнование ведь по HTML+CSS, javaScript нету в названии. Значит, нельзя. А так можно и PHP и кучу всего напихать. Сделать целый портал со всякими наворотами по Дейлу Карнеги :)
Критерії оцінювання:
Дизайн
Техніка виконання
Відповідність вимогам
тоесть если у меня будет смешанная информация (англ, укр, рус) это не оценивается? просто на разных языках.
УВАГА учасникам! Мені потрібно відлучитися на деякий час. Тому, якщо у когось будуть проблеми із завантаженням результатів у свій проект - задавайте питання постійним учасникам (Владислав Урсул, Саша Сторожук та ін.). Якщо проблеми вирішити не вдасться - відправляйте роботу на пошту info@it-arena.org. Успіхів!
Я переглянув лише зовнішній вигляд, у сам код ще не залазив. У всіх роботах є якісь дрібні (а в когось і не дуже) недоліки. Серед усіх інших виділяється робота Владислава Урсула, вона найгарніша (просто свою я об`єктивно оцінювати не можу :) ). А взагалі досить непогані результати. Одним з плюсів є більша кількість робіт на конкурс, ніж у попередні рази (хоча для судді це може бути і не плюс), але це дійсно круто, вадже все більше людей хочуть спробувати свої сили. А чим більше вони будуть таким займатись - тим більше своїх помилок знатимуть - і тим менше їх буде у наступних роботах.
Щось розписався я дуже сильно... :)
Так, перший прогноз є! :) Владиславе - коли зможеш дістатися до комп`ютера, чекатимемо на твій повний прогноз. Усіх інших учасників також запрошуємо оцінити роботи!
На жаль, я ще нічого не дивився. Мій сьогоднішній прогноз - потрібно гарно потестувати систему, щоб завтрашній конкурс по Pascal пройшов більш вдало :)
Щось я ступив :) Вам по статусу не дозволено попередньо робити прогнози щодо робіт (я так вважаю) :) Удачі вам з наступним конкурсом по паскалю. На жаль, я в ньому прийняти участь не зможу :(
Владислав Урсул зробив printscreen усіх проектів та надіслав нам, а ми підвантажили їх у проекти. Тепер можна переглянути на головній сторінці сайту preview-шки для робіт учасників. Чи подобається Вам таке представлення?
Автоматом робити скріни - досить складне завдання і ми зараз його не потягнемо. Завантажувати Preview-шки повинні будуть самі учасники у свому проекті. (У цьому конкурсі це зробив лише Саша Сторожук) А щодо повного розміру preview-шок - ми зробимо це на наступний конкурс.
Ще в планах зробити, щоб після завантаження архіву сайт автоматично розвертався на сервері і можна його було проглядати прямо на IT-Арені. Але тут прийдеться уважно попрацювати щодо налаштувань безпеки. А то можна миттю отримати root контроль :)
Як тільки ці учасники встановлять в себе на сторінках вірні дати народження - оцінки відобразяться.
Данило, Суддя пообіцяв в найближчий час навести у відгукові аналіз робіт.
Данило - на даний момент у нас іще немає гарно опрацьованого механізму зворотнього зв`язку. Скоро ми плануємо ввести оцінювання суддів учасниками конкурсу. Таким чином у нас буде не тільки рейтинг учасників, але і IT-рейтинг суддів. Відповідно, учасники зможуть оцінити на їх діяльність або бездіяльність. Якщо суддя буде отримувати низьку середню низьку оцінку, тоді Адміністрація буде вживати заходів щодо вирішення ситуації.
А поки що Ваша думка, Данило, є думкою лише одного учасника. У кожному конкурсі є задоволені та незадоволені. Тому Ваша думка не є репрезентативною. Можливо, Ви лише один думаєте, що оцінювання несправедливе.
У будь-якому випадку, ми розглядаємо усі звернення учасників з аргументованим поясненням. Перегляньте будь-ласка історію конкурсів і побачите, що ми нерідко вже після оголошення результатів конкурсів корегували оцінки у випадку некоректності того чи іншого запитання або відповіді.
Тому, вважаю, дискусію слід спрямувати у більш професійне русло. Якщо Ви вважаєте, що аналіз Судді є некоректним - запропонуйте свій аналіз та розставте бали роботам з поясненнями. Наприклад, подивіться аналіз Олександра Сторожука в конкурсі по 2D-іграм - це був дійсно якісний та професійний аналіз, який призвів до того, що учасники дійсно побачили свої недоліки та взялися за виправлення вказаних помилок.
Ми робимо ІТ-Арену конкурентною площадкою. Як серед учасників, так і серед Суддів. Правила IT-Арени іще остаточно не зафіксовані, і кожен може вплинути на них.
хотелось бы просто почитать сравнительную характеристику судьи, который(ая) оценивал(а) данный конкурс моей работы и работы победителя. и т.к. есть критерии оценивания. то должны быть оценки по данным критериям.
а конкретней "Дизайн,
Техніка виконання,
Відповідність вимогам"
не зная как оценил судья наши работы я ничего не могу сказать. так же я не знаю максимумов по данным критериям. и дальнейшее мое продолжение этой дискуссии без этих данных невозможно. могу только в сравнении написать что где лучше и где хуже.
Данило, если я тебя правильно понял - тебе нужно в раздел результаты. Там таблица, и оценки по трем критериям "Дизайн, Техніка виконання, Відповідність вимогам". У тебя 9, 9, 8 соответственно.
о. благодарю. и так: у меня 8 за "3:Відповідність технічним умовам конкурсу" 1)Вказати відповідний DOCTYPE; - указан. 2)Вказати правильне кодування сторінок; - utf-8 стоит. 3)Єдиний дизайн сторінок сайту - есть такое дело. 4)Єдина навігація по сайту; - так и есть. 5)Шрифт не менше ніж 12px; - 14px+. 6)Зовнішній файл стилів; - подключен. 7)Всі імена файлів і тек(директорій) лише латинскими літерами, імена не повинні містити пробіли; - сделано. 8)Всі адреси лише відносні (за винятком зовнішніх посилань); - так и есть. 9)Файл головної сторінки лише index.html (або .htm); - правильно же сделал. 10)Усі посилання повинні бути підкреслені (за винятком меню) або виділені будь яким іншим способом. - в стилях все указано в соответствии с заданием. 11)Усі зображення повинні бути в окремій теці (див. приблизну структуру проекту). - учтено. 12)Файли CSS якщо їх декілька також повинні бути в окремій теці. - он один. поэтому ничего не было нарушено. это на счет общих критериев. теперь конкретные : 1)Архів (лише .zip) повинен містити лише теку проекта (сайта), а все інше має бути у ній; - так сделал. 2)До файлу humans.txt записати хто створив сайт та у якому/яких браузері/браузерах його було протестовано; - сделал. 3)Одноколоночний макет, шапка та підвал (header та footer); - соответствует схеме. 4)Сайт повинен мати обмежену ширину, та бути розташованим по центру; - 900px, center. 5)Використати у якості логотипу (знаходиться на сторінці у шапці) зображення із наведених у теці for-logo; - использовано. 6)Вказати favicon(або icon), використати у якості іконки (знаходиться у вкладці або у закладках) зображення із наведених у теці for-icon; - сделал. 7)Задати фон сторінки (можливо і окремих її частин, наприклад, шапки). Фон може бути заданий суцільним кольором, або зображенням із теки for-back; - сделал. 8)Задати колір заголовків та текстів (колір повинен відрізнятися); - пропустил. (фейл номер РАЗ). 9)Задати колір або фон для трьох станів посилання (звичайного, при наведенні, відвіданого), кольори станів повинні відрізнятися; - фейл номер ДВА. 10)Меню повинно бути розміщене в шапці зліва (див. зображення макету), повинно бути горизонтальним; - сделано. 11) Поточний (активний) пункт меню повинен бути виділений; - сделано. 12)При наведенні на пункт меню повинен змінюватися фон пункту (колір кнопки тощо); - сделано. 13) Заголовки повинні відрізнятися розміром і шрифтом від тексту; - размер другой, шрифт нет - фейл 5/2(2 с половиной). 14)При використанні нестандартних шрифтів, додати їх до проекту (у папку fonts); - не использовались. поэтому не добавлял. 15)Сайт не повинен мати зовнішніх ресурсів (що завантажуються із інших серверів); - учтено.
ИТОГО: 2.5/(12+15) = 9.26% ошибок. т.к. шкала 10бальная попросил бы поставить 9 баллов за "соответствие требованиям"
на счет дизайна ничего не буду говорить. у всех вкусы разные.
технику не знаю каким образом оценивали, чесн слово...
в абсолютном порядке конечно не могу оценить свою работу. поэтому решил в сравнении с ПОБЕДИТЕЛЕМ СОРЕВНОВАНИЯ это сделать. 1) валидирую работу победителя: Result: 15 Errors, 1 warning(s). Своя работа: Result: Passed, 2 warning(s). это только index.html. 2) что мне скажет Visual Studio по этому поводу работы победителя: тег br имеет слэш (закрытие тега) после br, а не перед ним. тег img закрывается, meta тег требует обязательный атрибут content. ибо Transitional требует закрытия всех тегов в документе. опять же рассматриваю только главную страницу. моя же работа : 0 errors, 0 warnings. думаю судьи еще пересмотрят работы со стороны техники. только ВСЕ страницы проекта. на счет "ВІДГУК РЕФЕРІ": моя работа. "посилання, що не ведуть нікуди." - ок. "Текст стрибає при анімації зображень." - на счет этого. можно поинтересоваться браузером в котором тестилась анимация? IE все хорошо анимирует без всяких багов.
Начну отвечать с конца:
1. В файле humans.txt вижу: Chrome, Opera, Firefox, Internet Explorer. Если же тестировалось и работало только в Експлорере следовало так и написать. К сожалению у меня работает сейчас только восьмой Експлорер и установить более новые версии нет возможности. Та что... Тем не менее все популярные браузеры якобы тестировались, вот видео в трех браузерах http://www.ex.ua/view/18639512, среди которых легко узнать Оперу и Файрфокс.
2. Замечательно, знать про валидатор — это правильно и пользоваться им можно и даже нужно. Но! Ваша работа: Errors (2) Warnings (46), работа Урсула: Errors (2) Warnings (1). Я провалидировал CSS, а не HTML просто. Вот такие циферки. И как сказал один из самых известных, да что там, самый известный «дизайнер» всея рунета Артемий Лебедев: «Ваш главный валидатор — браузер» (цитата не точная). От себя добавлю, что главный, на самом деле, пользователь и его user experience.
3. Я уже, наверное, забыл математику и не понимаю откуда взялись те или иные цифры в расчёте, так что поверю на слово. Но в ваших расчётах явно не учтён тот факт, что шкала нелинейная, то есть некоторые пункты в ней более важны. Например, просто даже хорошим тоном является задания разных цветов разным состояниям ссылок, это важно, как с точки зрения дизайна, так и с точки зрения удобства пользователя, для которого в конечном счёте делается сайт. В то же время запакована ли работа в zip или rar не так уж и важно, но rar вызывает определённое раздражение и необходимость установки дополнительного программного обеспечения.
Итого: на данный момент не вижу причин пересматривать оценки. Валидатор обязательно верну в инструментарий проверки работ (на одном из конкурсов я провалидировал для себя все работы, что только подтвердило моё скромное мнение). Спасибо за внимание!