Доброго дня всім! Ось і наші результати!

В нас є дві роботи поза конкурсом:
- Мандрикін Андрій - робота подана пізніше відведеного строку+менша за 1:30;
- Іван Бартов - робота подана пізніше відведеного строку.

І є офіційне друге і третє місце.

Неофіційне перше місце -
Мандрикін Андрій. Не знаю, що тобі завадило подати роботу вчасно, але вона була б достойна першого місця!
Сильна музика - вона підкреслила комедійність ситуації. Присутній гумор, змінено зміст відео ( хоча і не зовсім) - у М'яколапки з'явилися кігтики.  Дуже багато текстів та баблів, деколи навіть попадав в ритм музики.

ДРУГЕ МІСЦЕ -
Валерій Паливода. Хороша робота. Взято було чималенький шмат роботи - понад 2 хвилини, які були заповнені баблами, але дуже хотілося їх ще більше. Інаковий зміст підкреслює зміна маленької деталі - батл між танцюристами,  а не ворогами.

ТРЕТЄ МІСЦЕ -
Архангельский Кирилл.  В Кирилла аж 2 музичні доріжки використано! Повністю змінено сценарій, але не зовсім зрозуміло про що саме йдеться в сюжеті. Треба ду-уже напружитися глядачеві, щоб прочитати її на екрані. Дуже багато використано баблів - це безумовний плюс. Але чому слайдшоу?! Це - мінус. Також хочу звернути увагу учасника на недотримання умов поставлених перед конкурсом, за що було знято 2 бали.

Бартов Іван. Претендент на призове місце. Робота, на жаль, німа, але аж дихає звуком від надписів! Завжди враховуй, що із музичним оформленням робота виглядає солідніше.  Дуже старанна робота. Зміст сильно змінено не було, але Кота названо Педром.  

Кифорак Денис. Дебютант конкурсу. Музика - відсутня. Зміст - пристойний. А от виконання дещо здивувало. Перше, - робота-слайдшоу. Друге, - використано сторонній матеріал. Але спроба така смілива! Аж 13 текстових ефектів! Хоча і немає жодного баблу, але робота виглядає сильно. Підібраний стронній матеріал мушу визнати влучним.  Порада: дотримуйся критеріїв суддів і ти неодмінно будеш вгорі чарту!

Ігор Паливода. Музика сильна, вона дуже підтримала відео. Але змін в сценарії не було. Кількість допоміжних відео-матеріалів, застосованих у роботі, мінімальна.

В заключному слові хочу додати, що, враховуючи досвід минулих змагань, дещо змінено порядок оцінення робіт. Це означає, що багато хто з учасників, не встигаючи закінчити роботу вчасно, все-таки обрали шлях виконання завдання поза конкурсом. Це дуже приємно мені як для рефері і означає, що конкуренція зростає. Оцінювати роботи вже вкотре доводиться в останні пару годин через наявність позаконкурсних робіт. Для об'єктивності суддівства не можна не враховувати позаконкурсних робіт. Оскільки ціль конкурсу є навчити вас основам монтажу та вивести вашу майстерність на належний рівень, тож роботи які заслужили призові місця будуть оцінені належно, але з урахуванням конкурсної чи позаконкурсної програми. Якщо робота заслуговує на перше місце, то вона буде оцінена, але з урахуванням позаконкурсного статусу не будуть нараховуватися призові IT-бали. З усіх робіт будут обиратися найкращі і до роботи кожного учасника, по можливості, будуть публікуватися коментарі. Додаткові питання можна вирішувати на Форумі порталу.

Дякую за участь, панове режисери! Хай кіно буде з вами!

З повагою М. Ф.